Court ruling № 43562516, 09.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/27784/14

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Хрещатик»

до Приватного акціонерного товариства «Меблісам»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазарін»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Немцева Л.Ю. (довіреність №3/11 від 05.01.2015),

від відповідача 1 - не прибув,

від відповідача 2 - Драпак Д.А. (довіреність від 20.01.2015).

в с т а н о в и в:

11.12.2014 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Меблісам» за власний рахунок демонтувати самовільно влаштовану вентиляційні системи (труб у кількості п'яти одиниць) та систему кондиціонування (у кількості двох одиниць) на дворовому фасаді будинку № 7А по Бессарабській площі в м.Києві з відновленням у попередній стан пошкоджених елеменів несучих конструкцій стіни житлового будинку.

У судовому засіданні 19.03.2015 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу було оголошено перерву до 09.04.2015, 14:30 год.

19.03.2015 до суду надійшло «уточнення» на позовну заяву, відповідно до якої позивач просить винести рішення про солідарний обов'язок Приватного акціонерного товариства «Меблісам» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазарін» за власний рахунок демонтувати самовільно влаштовану вентиляційні системи (труб у кількості п'яти одиниць) та систему кондиціонування (в кількості двох одиниць) на дворовому фасаді будинку № 7А по Бессарабській площі в м.Києві з відновленням у попередній стан пошкоджених елеменів несучих конструкцій стіни житлового будинку.

У судове засідання представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Меблісам» - не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується власноручною розпискою представника відповідача Гнидки М.В.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Позивачу надати:

чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

3. Відповідачам надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмові пояснення щодо «уточнення» на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов