Court ruling № 43562474, 10.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2015Справа № 910/3172/15-г

За позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до фізичної особи-підприємця Пастуха Олександра Володимировича

про стягнення 7000 грн.

Суддя Демидов В.О.

представник позивача - Куделя Д.Ю. (довіреність № 53/08 від 12.02.2015)

відповідач - не прибув

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Пастуха Олександра Володимировича на користь Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості у сумі 7000 грн. за договором купівлі-продажу від 26.10.2009 № 3670. За вказаним договором позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 12796 грн. 26 коп. Відповідач оплатив товар частково в розмірі 5796 грн. 26 коп., у зв'язку із чим несплаченою залишилася заборгованість 7000 грн.

У судове засідання відповідач не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача суму заборгованості в розмірі 7000 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків між Спільним українсько-німецьким підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та фізичною особою-підприємцем Пастухом Олександром Володимировичем за період з 01.07.2014 - 26.03.2015.

Як встановлено судом, заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу від 26.10.2009 № 3670 станом на 26.03.2015 відсутня, а до суду з даним позовом Спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось 12.02.2015, тобто сплата заборгованості відбулася після звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував факт сплати боргу по спірному договору.

Таким чином, оскільки відповідач здійснив оплату суми заборгованості в розмірі 7000 грн., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору та припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник з вини відповідача, то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/3172/15-г припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Пастуха Олександра Володимировича (02121, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 11, кв.563, ідентифікаційний номер 3180012715) на користь Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04053, м. Київ, пров. Нестеровський, 7/9, код 14364757) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Cуддя В.О. Демидов