Court ruling № 43562392, 02.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.04.2015Справа № 910/15377/14

За заявоюКомунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд»пророзстрочку виконання рішення суду у справі№910/15377/14за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»до Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд»простягнення 263987,89 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: від позивача Шевченко О.П. - представник від відповідача (заявника)Хасанов А.М. - представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі №910/15377/14 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 235008,25 грн, пеню у розмірі 9131,50 грн, 3% річних у розмірі 1688,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 17165,59 грн та судовий збір у розмірі 5259 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн 70 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 вказане рішення залишено без змін.

17.12.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі №910/15377/14 видано наказ.

18.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 у справі №910/15377/14, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення на залишкову суму стягнення у розмірі 268253,30 грн на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 розгляд заяви призначено на 02.04.2015.

В судове засідання, призначене на 02.04.2015, представник відповідача (заявника) з'явився, заяву про розстрочку виконання рішення підтримав.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви не заперечував.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що він здійснює господарську діяльність та надає послуги з утримання та технічної експлуатації адміністративного будинку за адресою: пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, в якому розташовані Центральна виборча комісія України, Київська обласна рада, Київська обласна державна адміністрація, комітети Верховної Ради України. Відповідач вказує, що внаслідок постійного недофінансування Кабінетом Міністрів України та Міністерством фінансів України видатків органів державної влади та місцевого самоврядування, розташованих у адмінбудівлі, відповідні установи за період 2013-2014 років перераховували КП «Управління споруд» виключно грошові кошти по сплаті наданих експлуатаційних послуг з утримання адмінбудинку та відшкодуванню спожитих комунальних послуг, а відповідач відповідно до укладених договорів з постачальниками енергоносіїв та комунальних послуг перераховує зазначені грошові кошти постачальникам енергоносіїв, сплачує податки до бюджету та заробітну плату працівникам підприємства. Інших джерел надходжень грошових коштів КП «Управління споруд» не має.

Відтак, за твердженням боржника, останній не має обігових коштів в розмірі, що дозволяє одночасно погасити суму заборгованості у виконавчому провадженні, але має щомісячні надходження грошових коштів за господарськими договорами, тобто наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що доводи заявника про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованими.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність заперечень позивача проти розстрочки виконання рішення, заява Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі №910/15377/14 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі №910/15377/14 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі №910/15377/14 на залишкову суму боргу у розмірі 268253,30 грн наступним чином:

- 45000 (сорок п'ять тисяч) грн 00 коп. - квітень 2015;

- 45000 (сорок п'ять тисяч) грн 00 коп. - травень 2015;

- 45000 (сорок п'ять тисяч) грн 00 коп. - червень 2015;

- 45000 (сорок п'ять тисяч) грн 00 коп. - липень 2015;

- 45000 (сорок п'ять тисяч) грн 00 коп. - серпень 2015;

- 43253 (сорок три тисячі двісті п'ятдесят три) грн 30 коп. - вересень 2015.

Суддя Ю.М. Смирнова