Court ruling № 43562341, 06.04.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.04.2015
Case No.
910/4936/15-г
Document №
43562341
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/4936/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша кредитно-фінансова компанія"

про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Усенко М.І. - за довіреністю від 02.02.2015р.

Хробак М.І. - за довіреністю від 02.02.0215р.

від відповідача: Ходаківський М.Д. - за довіреністю від 04.06.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04 березня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 02 березня 2015 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша кредитно-фінансова компанія" про:

- визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги №2/В від 15.07.2011р. в частині відступлення права грошової вимоги до 376 боржників;

- застосування двосторонньої реституції в частині відступлення права грошової вимоги до 376 боржників;

- стягнення збитків заподіяних вчиненням правочину під впливом обману у розмірі 975 394,95 грн.;

- зобов'язання повернути права грошової вимоги до 376 боржників;

- стягнення заборгованості із повернення вартості одиничної ціни до 100 боржників у розмірі 184 892,04 грн.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/4936/15-г. Розгляд справи призначено на 06.04.2015р.

В судове засідання, призначене на 06.04.2015р., з'явився представник позивача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 06.04.2015 р. представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кредитну Спілку «Альянс Україна», та про витребування доказів.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кредитну Спілку «Альянс Україна».

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням неявки в судове засідання представника відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кредитну Спілку «Альянс Україна» (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, буд. 6, кімната 1, код ЄДРПОУ 26285767).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.04.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києві від 04.03.2015 року у невиконаній частині.

5. Зобов'язати ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" та Кредитну Спілку «Альянс Україна» надати суду:

- докази оплати Договору відступлення права вимог №1/В від 11.07.2011р. (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

- належним чином засвідчені копії всіх сторінок Договору відступлення права вимог №1/В від 11.07.2011р., а також оригінал договору для огляду в судовому засіданні.

6. Повторно зобов'язати Відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 22.04.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало

Часті запитання

Який тип судового документу № 43562341 ?

Документ № 43562341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43562341 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43562341 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43562341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43562341, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43562341, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 43562341 refers to case No. 910/4936/15-г

This decision relates to case No. 910/4936/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43562340
Next document : 43562342