Court ruling № 43562334, 31.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/1223/15-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне

підприємство "Щорса, 32"

До Фізичної особи-підприємця - Пишняк Олексій Павлович

Про стягнення 15894,20 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Ткаченко С.Н. - представник (дов. № 2 від 15.01.2015 р.)

від відповідача Пишняк Олексій Павлович - ФОП

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця - Пишняк Олексій Павлович про стягнення 19 094,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем вимог щодо сплати вартості наданих позивачем послуг за договором про надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території № 1014-Б від 01.02.2014 р., у зв'язку з виникла заборгованість у розмірі 19 094,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р. порушено провадження у справі № 910/1223/15-г та призначено розгляд справи на 09.02.2015 р.

Представник позивача у судове засідання 09.02.2015 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 09.02.2015 р. представник відповідача подав суду відзив на позов, у якому просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі на один рік рівними частинами.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 11.03.2015 р., про що виніс відповідну ухвалу.

Представники сторін у судовому засіданні 11.03.2015 р. подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У судовому засіданні 11.03.2015 р. оголошено перерву до 31.03.2015 р. о 09 год. 45 хв.

Також, ухвалою суду від 11.03.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/1223/15-г на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 31.03.2015 р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно даної заяви, позивач зазначив, що під час розгляду справи, відповідач в добровільному порядку сплатив частину боргу. Таким чином, позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 15894,20 грн. заборгованості.

Розглянувши у даному судовому засіданні заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається до розгляду.

Також, у судовому засіданні 31.03.2015 р. представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди.

Ознайомившись з текстом мирової угоди від 30.03.2015 р., підписаної обома сторонами, суд приходить до висновку про те, що дана мирова угода не суперечить інтересам сторін, тому може бути затверджена судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/1223/15-г наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

М. Київ 30.03.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Жилово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» (01113, м. Київ, вул. Щорса, 32 а, р/р 26004002658001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Києва, МФО 300614, КОД ЕДРПОУ 32492922, вул. Щорса, 32 А, прим. 96, м. Київ, 01133, що є позивачем по справі, в особі представника Ткаченка Станіслава Никіфоровича (юрисконсульт ТОВ "ЖЕП, Щорса,32") , який діє на підставі довіреності, надалі - Позивач, та Фізична особа-підприємець-Пишняк Олексій Павлович, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №206900000000300023, від 17.06.2013р. серія ААВ номер 721973, ідентифікаційний код 2849500978 р/р26009052622805 ЄДРПОУ-2849500978 МФО 820649 в ПАТ «Приватбанк», вул. Бережанська, 10, кв. №14 м.Київ, 04201 - є відповідачем по справі, які є сторонами судової справи № 910/1223/15-г, порушеної за позовом Позивача домовились про укладання Мирової угоди на зазначених умовах :

1) Відповідач визнає, що станом на 01.03.2015 р. має заборгованість перед Позивачем в розмірі 15 894, 20 грн. основного боргу та 1827 грн. боргу по оплаті судового збору (всього боргу на загальну суму 17 721,20 грн.);

2) Відповідач зобов'язується на протязі 12 (дванадцяти) місяців - до 30 березня 2016 р. погасити заборгованість в розмірі 15 894,20 грн. основного боргу та компенсувати судові витрати понесені Позивачем в розмірі 1827 грн., а разом 17 721, 20 грн.) сплачуючи щомісячно, до 20 числа наступного місяця, по 1 476, 77 грн. (17 721,20 : 12 (місяців) = 1 476, 77 грн.);

3) В разі невиконання Відповідачами умов п. 2 цієї Мирової угоди добровільно та в повному обсязі Позивач має право звернутися в суд про невиконання даної Мирової угоди та примусове стягнення всієї суми боргу за даним позовом;

4) Відповідач зобов'язується на час дії цієї Мирової угоди повідомляти Позивача про поступове погашення заборгованості зазначеної в позові;

5) Позивач (за певних обставин) може надати Відповідачу додатковий термін для виконання ним п. 2 цієї Мирової угоди;

6) Позивач і Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені і не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7) Мирова угода укладена в трьох примірниках: один - для Позивача, один - для Відповідача, один - для Господарського суду м. Києва для приєднання до матеріалів справи.

Представник Позивача

Ткаченко С.Н. ____

Представник Відповідача:

Пишняк О.П. ____

25.03.2015року

2. Припинити провадження по справі №910/1223/15-г.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 31.03.2015 р.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 31.03.2016 р.

5. Боржником за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Пишняк Олексій Павлович, (04201, м. Київ, вул. Бережанська, 10, кв. 14, ідентифікаційний код 2849500978).

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" (01113, м. Київ, вул. Щорса, 32 а, ідентифікаційний код 32492922).

6. Ухвала в частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева