ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.15р. Справа № 904/10432/14
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтекс.", м. Дніпропетровськ
про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.15 р. та в наказі від 10.03.15 р.
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтекс.", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітелла", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 1 200 000 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
09.04.15 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтекс." звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.15 р. та в наказі господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10432/14 від 10.03.15 р.
Приписами ч. 2, ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ч.ч. 2-5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.
У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.
Зважаючи на те, що до заяви № 6 від 09.04.15 року не надано доказів її надсилання відповідачу, остання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву № 6 від 09.04.15 року і додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток:
- заява № 6 від 09.04.15 року з додатками на 4-х аркушах.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 43562040, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10432/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: