ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.15р. Справа № 904/508/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Іванісової Іванни Олександрівни, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Українська Л.С., дов. від 01.01.15р.
від відповідача: Іванісова І.О., СПД
Жученко І.Ю., дов. від 03.03.15р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення № 502 від 21.05.2012р. у розмірі 86 600,34 грн.
20.02.2015р. позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог, у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 93 577,19 грн.
03.03.2015р. відповідач подав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає частково.
У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Згідно статті 77 ГПК Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 даного Кодексу, розгляд справи, коли однією з обставин є необхідність у витребуванні нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 року о 15:30 год.
Позивачу у письмовій формі надати визначення помісячного виду платежу (оренда, експлуатаційні та комунальні витрати), а також надати рахунки, що пред'являлись відповідачу для оплати.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 43561986, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/508/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: