УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.15р. Справа № 25/5005/9498/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: ліквідатор Ткаченко Д.В.
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до боржника Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд", м. Дніпропетровськ, 49079, вул. Комісара Крилова, 2-А (ЄДРПОУ 21927008)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі 06.11.2012 р.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
Розглядається клопотання ліквідатора про погодження реалізації майна банкрута та про встановлення порядку його продажу.
До суду надійшло заперечення ПАТ "АКБ Банк" щодо задоволення клопотання ліквідатора.
Представник ПАТ "АКБ Банк" в судове засідання не з'явився.
Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 40-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 28.04.15 р. об 11:50.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.
3. Зобов'язати ПАТ "АКБ Банк" надати уточнення до заперечення від 08.04.2015р. з огляду ч. 3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
4. Визнати явку в судове засідання ПАТ "АКБ Банк" та ліквідатора обов'язковою.
5. Копію ухвали направити ПАТ "АКБ Банк" та ліквідатору.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 43561913, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 25/5005/9498/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: