Справа №489/4372/14-к 14.04.2015 14.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/293/ 2015 р.
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляцією адвоката Кузьміних І.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2015р., відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
03 квітня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд справи за адвоката Кузьміних І.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2015р., відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 29 квітня 2015 року на 1130 годину.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Ф.С. Дзюба
The court decision No. 43560980, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 489/4372/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: