Справа 688/919/15-ц
№ 2/688/332/15
Ухвала
Іменем України
14 квітня 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» за участю третіх осіб без самостійних вимог фізичної особи-підприємця Пилипчука ОСОБА_2 «Медуза Тревел», Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» за участю третіх осіб без самостійних вимог фізичної особи-підприємця Пилипчука ОСОБА_2 «Медуза Тревел», Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг.
При подачі позову до суду позивачем було помилково сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Зобовязати Шепетівське управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений в Шепетівському відділенні ПАТ «Український інноваційний банк», згідно квитанції №ПН8103 від 10.03.2015 р. на рахунок ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код 815013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Цідик
The court decision No. 43560653, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 688/919/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: