Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
№22-ц/778/3037/15
УХВАЛА
14 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Стрелець Л.Г.,
суддів: Каракуші К.В.,
Гончар М.С.,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ "Кредитні ініціативи" подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши апеляційну скаргу та враховуючи навантаження справ на суддю-доповідача та колегію суддів, періодичність проведення судових засідань, з розгляду справ колегією суддів, а також наявність численних святкових та вихідних днів у квітні-травні 2015 року, керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року
призначити до розгляду на 28 травня 2015 року о 15-00 годині.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 43560355, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0825/8678/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: