Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/5670/14
Провадження № 22-ц/778/2699/15 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року відкрито провадження по справі.
На зазначену ухвалу судді Польська В.Є. в особі представника ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
08 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, в якості додатку до якої зазначено докази сплати судового збору (банківська квитанція).
Проте, вказаний додаток (банківська квитанція) відсутній, про що складено акт апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року.
Таким чином, необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.
Суддя: Л.В. Пільщик
The court decision No. 43560255, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 331/5670/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: