Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/2367/15
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Бєлки В.Ю.
Суддів Онищенка Е.А.
Воробйової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, на постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Скрипник О.А., про закінчення виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року скарга ОСОБА_2 залишена без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, на постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Скрипник О.А., про закінчення виконавчого провадження, призначити до розгляду
на 09 квітня 2015 року на 14 год. 10 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43560248, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 336/449/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: