264/7859/14-ц
2-сз/264/15/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених витрат за цивільною справою за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Жовтневий відділ ДРАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області про встановлення факту, що має юоидичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2015 року заявниця звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя із заявою про встановлення факту, що має юоидичне значення. Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою та пакет документів повернуто заявнику, оскільки зазначена заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. При зверненні до суду заявницею сплачено суму судового збору в розмірі 121,80 грн. за зазначеною цивільною справою.
07 квітня 2015 року заявниця звернулась із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн., який був сплаченим при зверненні до суду.
Ознайомившись із заявою, суддя вважає необхідним задовольнити заяву.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до п.1 ст.16 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ» від 03 серпня 2011 року № 845, Органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.
Також, відповідно до ст.20 зазначеної постанови, якщо рахунок, з якого необхідно здійснити безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, на дату прийняття виконавчого документа про стягнення надходжень бюджету до виконання або надходження інформації, зазначеної у пункті 18 цього Порядку, змінено у зв'язку з внесенням змін до відповідних нормативно-правових актів, безспірне списання таких коштів здійснюється із зміненого рахунка, на якому обліковуються надходження бюджету, на який в поточному бюджетному періоді зараховується відповідний вид надходжень, з урахуванням пропозицій органу, що контролює справляння надходжень бюджету. У разі коли законом відповідний вид надходжень у поточному бюджетному періоді не передбачений, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів здійснюється з рахунка, на якому обліковуються кошти за кодом доходів бюджету "Інші надходження".
Таким чином, суд вважає, що внесена заявником сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ст.16, ст.20 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ»,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених витрат - задовольнити.
Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Маріуполі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (87500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) сплачений за квитанцією №10004/0472 від 12 вересня 2014 року на р/р 31210206700053, отримувач: Маріуп. УК/Іллічівський район (Іллічівський районний суд м. Маріуполя), банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Повернути платнику квитанцію про сплату судового збору від 12 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 43559775, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 264/7859/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: