АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2797/15 Головуючий 1 інстанції Дегтярчук М.О.
Справа № 629/229/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: сімейні
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.
Ухвала постановлена 13 лютого 2015 року, апеляційна скарга подана 19 лютого 2015 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, такі дані апелянта матеріалами справи не спростовуються.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 43559579, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 629/229/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: