Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/937/2015 Справа № 641/2952/15-ц
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Комплекс з вивозу побутових відходів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН не відомий),-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство Комплекс з вивозу побутових відходів звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН не відомий), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1146,88 грн.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття наказного провадження відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства Комплекс з вивозу побутових відходів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН не відомий), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 43559368, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 641/2952/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: