№ 43558558, 25.03.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2186/15-п

(3/199/881/15)

ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2015

Суддя-Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, 15.02.1960року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, повторно скоїв аналогічне правопорушення.

04.03.2015 року ОСОБА_3 якому встановлено адміністративний нагляд Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з забороною покидати місце мешкання з 22-00години до 06-00 годин ранку, проходити реєстрацію в міліції чотири рази на місяць, заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ, на момент перевірки ОСОБА_2 не з*явився на реєстрацію в АНДРВДГУ УМВД України в Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_3 свою провину визнав і суду показав, що дійсно йому був встановлений адміністративний нагляд і він 04.03.2015 року не з*явився на реєстрацію в АНДРВДГУ УМВД України в Дніпропетровської області.

Також обставини по справі підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №109080 від 12.03.2015 року; висновком від 12.03.2015 року; рапортом працівника міліції; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3, згідно яких він провину визнав повністю; постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_3 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_3 раніше притягувався к адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Термін покарання обчислювати з 09-00 години з 25.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/ рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: