Decision № 43558228, 06.04.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2010/15-ц

пр. № 2/759/2414/15

06 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про стягнення заробітної плати

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 8 472,94 грн., при цоьму врахувати індекс споживчих цін на товари та послуги за грудень 2014-січень 2015р.р., мотивуючи свої вимоги тим, що позивач працює на підприємстві відповідача, починаючи з вересня 2014р. заробітна плата виплачується нерегулярно, внаслідок чого станом на 06.02.2015р. утворилася заборгованість в сумі 8 472,94 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, пояснив, що 13.03.2015р. відповідач виплатив йому частину заборгованості заробітної плати (грудень 2014р.) в розмірі 4 225,77 грн. без врахування індексу споживчих цін на товари та послуги за грудень 2014р., у зв`язку з чим станом на 16.03.2015р. заборгованість по заробітній платі складає 8 526,95 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, врахувавши індекс споживчих цін на товари та послуги за грудень 2014р.січень-лютий 2015р.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на важкий матеріальний стан на підприємстві, існують фінансові проблеми, обумовлені ліквідацією банків, в яких були відкриті поточні рахунки підприємства. Підприємство працює над тим, щоб частково погашати заборгованість по заробітній платі перед працівниками. Просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позови підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно довідки № УН000000038 від 16.03.2015р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює в Державному підприємстві «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 станом на 16.03.2015р. складає 8 526,95 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Зважаючи на ту обставину, що позивача працює на підприємстві, за січень-лютий 2015р. Існує заборгованість по заробітній платі, яку представник відповідача визнала, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає задоволенню як така, що доведена матеріалами справи та обгрунована на законі.. В задоволенні іншої вимоги щодо врахування індексу споживчих цін на товари та послуги за грудень 2014р., січень-лютий 2015р. суд відмовляє.

Крім цього суд стягує з Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 211-215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», м. Київ, вул. Святошинська, 2, код ЄДРПОУ 32595752, на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 8 526,95 грн. (вісім тисяч п`ятсот двадцять шість грн. 95 коп.)

Стягнути з Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», м. Київ, вул. Святошинська, 2, код ЄДРПОУ 32595752, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: