Справа № 382/1305/14 Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.Провадження № 22-ц/780/2543/15 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 14.04.2015
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Сидоренка Олександра Васильовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - комунальне підприємство «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року скаргу задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 16 березня 2015 року старший державний виконавець Сидоренко О.В. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали уповноважений представник апелянта отримав 3 квітня 2015 року.
Проте у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги не виправлені, тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
The court decision No. 43557390, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 382/1305/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: