Decision № 43557080, 10.04.2015, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.04.2015
Case No.
359/1137/15-ц
Document №
43557080
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

10.04.2015

Справа № 2/359/834/15

359/1137/15-ц

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09.02.2015 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 21.02.2011 року ОСОБА_1, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Позивач свої умови передбачені кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник повинен сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.12.2014 року допустив заборгованість в розмірі 24526 грн. 67 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач будучи належним чином повідомленим, двічі в судове засідання не з»явився, заяви про відкладення розгляду справи в канцелярію суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідач згідно договору повинен виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, а саме відповідачу було надано кредит шляхом перерахунку грошових коштів на його рахунок для купівлі споживчих товарів.

Відповідач 21.02.2011 року отримав кредит, що був перерахований на платіжну картку.

Відповідач своїх зобов»язань по договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 31.12.2014 року.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 24526 грн. 67 коп. та включає:

- поточна заборгованість по кредиту - 13983,20 грн.;

- заборгованість за відсотками - 8170,59 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 728,75 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1144,13 грн.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За приписами ст.1054 ЦК України, кредитодавець за кредитним договором зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану заборгованість в розмірі 24526 грн. 67 коп.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 245 грн. 27 коп.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: 08335, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованності), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 24526 грн. 67 коп. тавитрати по оплаті судового збору в сумі 245 грн. 27 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 43557080 ?

Документ № 43557080 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43557080 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43557080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43557080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43557080, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43557080, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 43557080 refers to case No. 359/1137/15-ц

This decision relates to case No. 359/1137/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43557078
Next document : 43557083