Справа №295/12136/14-ц
Категорія 26
2-п/295/21/15
У Х В А Л А
07.04.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д. В.
при секретарі Говорадло А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 12.03.2015 року по справі №295/12136/14-ц,-
В С Т А Н О В И В:
12.03.2015 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцовим Д. В. постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При винесенні ухвали була допущена описка в зазначенні секретаря судового засідання, а саме: замість ОСОБА_3 С. судом вказано ОСОБА_4 О., яку необхідно виправити.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ст.219 ЦПК України.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі суду від 12.03.2015 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01.12.2014 року по цивільній справі №295/12136/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущену описку та зазначити секретарем судового засідання ОСОБА_3 С..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Д. В. Кузнєцов
The court decision No. 43556893, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 295/12136/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: