Справа №274/6120/14-ц
Провадження №2-п/0274/10/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
03.04.15р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,
розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10005/044 філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»доОСОБА_2,
ОСОБА_1,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4 Радженовича,
ОСОБА_5,
Бердичівського районного сектора Управління державної міграційної служби України в Житомирській області,
про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И В:
Вказана заява відповідає вимогам ст.ст.228 та 229 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.210, 228 та 229 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2015р. у справі №274/6120/14-ц прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви на 14.04.2015 р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Розяснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Корбут
The court decision No. 43556833, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 274/6120/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: