Справа № 161/4641/15-ц
Провадження № 2/161/2028/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Прокурора міста Луцька в інтересах держави до Луцької міської ради, Управління держземагенства України у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта, зобовязання повернути земельну ділянку у комунальну власність,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Прокурора міста Луцька в інтересах держави до Луцької міської ради, Управління держземагенства України у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта, зобовязання повернути земельну ділянку у комунальну власність.
Призначити попереднє судове засідання у справі о 16.35 годині 23 квітня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко
The court decision No. 43556772, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/4641/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: