АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2055/15 Головуючий 1 інст. - Ткаченко О.Д.
Справа № 408/1151/14-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Шуліки Аліни Володимирівни на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліки А.В. на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 січня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліки А.В.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Шуліки Аліни Володимирівни на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 43556641, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 408/1151/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: