Court ruling № 43556627, 30.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2780/2015 Головуючий 1 інст. - Сенаторов В.М.

Справа № 640/10262/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: спори, пов'язані із застосуванням

Закону України «Про захист прав споживачів»

У Х В А Л А

30 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Наведені в заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску строку суд вважає поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженнярішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -