АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2369/15 Головуючий 1 інст. - Погасій О.Ф.
Справа № 226/1311/14-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Наведені в заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску строку суд вважає поважними.
У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженнярішення Московського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 43556605, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1311/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: