ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.04.15 Справа № 909/1352/14
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" б/н від 19.03.2015 р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 року
у справі № 909/1352/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", м.Івано-Франківськ
до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - автомобілем DAEWOO, випуску 2003 року, № шасі (кузов, рама) SUPTF69YD3W170635, реєстраційний номер АТ 4453 АІ та видати довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором № 157 від 26.08.03, укладеним між ТОВ "Підприємство "Канва" та ВАТ "Електрон Банк"
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 року Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"оскаржило його в апеляційному порядку.
Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про поновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі № 909/1352/14 вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" б/н від 19.03.2015 р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" б/н від 19.03.2015 р на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 року
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мельник Г.І.
The court decision No. 43556338, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/1352/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: