Court ruling № 43555772, 16.03.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2015 р. Справа № 805/8383/14-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружного адміністративного суду у складі - головуючого судді Череповського Є.В., суддів Лазарєва В.В., Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

18 березня 2015 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що Департаментом внутрішньої безпеки МВС України проведено перевірку службової діяльності Дружківського міського відділу ГУМВС в Донецькій області. Даний висновок разом із оригіналами всіх зібраних матеріалів направлено до Генеральної прокуратури України, яка свою чергу, скерувала їх до прокуратури Запорізької області для приєднання до кримінального провадження №4201422000000039 від 30.07.2014 року. В матеріалах, які були надіслані до Генеральної прокуратури України, містяться докази скоєння позивачем вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу, що послугувало звільненню останнього з органів ОВС.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для отримання матеріалів службової перевірки.

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні представника відповідача документи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.111, 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Витребувати з прокуратури Запорізької області (вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057) засвідчені копії матеріали службової перевірки, проведеної за фактом неправомірних дій окремих працівників Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (кримінальне провадження №4201422000000039 від 30.07.2014).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 17 квітня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або

Головуючий суддя Череповський Є.В.

Судді В.В. Лазарев

Т.О. Кравченко