Court ruling № 43555753, 09.04.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1130/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

до відповідача

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про

визнання дій протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач зазначає, що 27.01.2015 Публічним акціонерним товариством "АвтоКрАЗ" отримано постанови відповідача про відкриття виконавчих проваджень № 45998852 та № 45998462 щодо стягнення з позивача виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Скориставшись своїм правом, передбаченим статями 12, 25 Закону Україна «Про виконавче провадження», 04.02.2015 позивач оскаржив дії державного виконавця в адміністративному порядку.

Листом ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області від 06.03.2015 № 2141 відповідачу відмовлено у задоволені його скарги від 04.02.2015 на дії державного виконавця щодо скасування постанов ВП 45998852 та ВП 45998462 від 16.01.2015 про відкриття виконавчих проваджень.

Зазначений лист позивач отримав 16.03.2015, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

До суду позивач звернувся 03.04.2015 згідно з відбитком штемпеля на конверті, тобто з порушенням вимог частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанов про відкриття виконавчого провадження № 45998852 та № 45998462. При цьому ПАТ "АвтоКрАЗ" не надані обґрунтовані пояснення причин пропущення строку звернення до адміністративного суду та докази на підтвердження таких обставин.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовна заява (адміністративний позов) підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Позивачу надати до 21 квітня 2015 року до Полтавського окружного адміністративного суду обґрунтоване пояснення причин пропущення строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження таких обставин.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у зазначений строк позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати Публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна