Decision № 43555175, 08.04.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

08.04.2015 Справа № 756/17113/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

756/17113/14-ц

Справа №2-п/756/62/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря А.О. Воінової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.01.2015 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеною заявою з вимогами скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2015 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та на те, що суд не в повній мірі з'ясував всі істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Крім цього вказував на те, що він є військовослужбовцем та на нього поширюються дії Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що передбачають заборону нарахування штрафних санкцій за його грошовими зобов'язаннями.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали подану заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 та вказував на те, що норми вказаного вище закону поширюються на боржників по кредитному договору, а не на поручителів, яким є відповідач ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи слідує, що відповідач належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений не був та те, що судом не в повній мірі перевірені ті обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного та керуючись ст.228,231 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.01.2015 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.05.2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва;

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового реєстраційного номеру;

В судове засідання викликати сторін;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Диба