Court ruling № 43554881, 25.02.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 923/1278/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 02.12.2014 рокута постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року у справі№923/1278/13 господарського суду Херсонської областіза заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до Фермерського господарства "Ашур"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - заявник) звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року у справі № 923/1278/13 господарського суду Херсонської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги заявником в якості доказу сплати судового збору додана квитанція №k19/J/106 від 19.01.2015 року про сплату 609,00 судового збору на реквізити: кредит - 31211254700007; код платника - НОМЕР_1; отримувач -УДКСУ у Печерському р-н м. Києва; код отримувача - 38004897; УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області; код отримувача - 97989274; банк отримувача - ГУ ДКСУ У М. КИЄВІ; код банку отримувача - 820019; призначення платежу: *;101;220030004;НОМЕР_1;Судовий збір Вищий господарський суд України,070 симл. звітн.254 пл. ОСОБА_6

Згідно вказаної квитанції вбачається, що відомості про те, в якій саме справі подана касаційна скарга оплачується судовим збором та стосовно яких оскаржуваних процесуальних документів, не зазначені.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

Сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн. відповідно до квитанції № k19/J/106 від 19.01.2015 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.12.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року у справі № 923/1278/13 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 з державного бюджету 609,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції № k19/J/106 від 19.01.2015 року.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.