Court ruling № 43554844, 31.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 132

У Х В А Л А

про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та розгляд справи за загальними правилами

31 березня 2015 року м. Київ № 826/2299/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства «Русанівка»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі – Позивач/ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві) до Приватного акціонерного товариства «Русанівка» (надалі – Відповідач/ПрАТ «Русанівка»), в якому просить суд:

1. Стягнути з ПрАТ «Русанівка» (код ЄДРПОУ 3062252) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871. Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкової заборгованості на загальну суму 138033,48 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2015 р. справу було відкрито скорочене провадження у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи Позивачем відносно Відповідача було винесено податкову вимогу №5398-25 від 13.10.2014 р., водночас, згідно облікової картки ПрАТ «Русанівка» станом на 31.01.2015 р. обліковується переплата, тобто заборгованість переривалась. Таким чином, Позивач мав винести нову податкову вимогу на суму нової заборгованості Відповідача, що обліковується з 05.02.2015 р.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані сторонами документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи на 15.04.2015 р. о 11:00 год., яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №9

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача (надати в судове засідання):

- податкову вимогу щодо заборгованості, що обліковується за Відповідачем з 05.02.2015 р. (у разі відсутності такої податкової вимоги, письмові пояснення з доказами на їх обґрунтувань, щодо підстав не винесення).

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на керівника (виконуючого обов’язки керівника) Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.