ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" квітня 2015 р. Справа № 920/1802/13
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А. судді Лакізи В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах , м. Суми (вх.2268 С/2)
на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.03.2015р.
у справі № 920/1802/13
за заявою Голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" , м. Суми,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2015р. у справі № 920/1802/13 (суддя Костенко Л.А.) відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 26.02.2015р. №4286/11-11 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" у сумі 17014,34грн.
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.03.2015р. у справі № 920/1802/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 17014,34грн. за лютий 2015 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" квітня 2015 р. о 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3.Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Лакіза В.В.
Примітка
The court decision No. 43554749, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/1802/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: