Court ruling № 43554729, 10.04.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 903/1/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.15 р. у справі № 903/1/15

за позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ)

до спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" (Волинська область, м.Луцьк)

про стягнення 257 434, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. у справі №903/1/15 (суддя Кравчук А.М.) задоволено частково позов комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" про стягнення 257 434, 03 грн.

Стягнуто з спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на користь комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради : 222 005 грн. 77 коп. - основного боргу згідно договору №508 від 01.02.2011 р., 7 385 грн. 70 коп. - пені, 8 096 грн. 05 коп. - 3% річних, 45 542 грн. 82 коп. - інфляційних втрат, 5 660 грн. 60 коп. - в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього 288 690 грн. 94 коп. У позові на суму 6 600 грн. 06 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" подав через господарський суд Волинської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У тексті апеляційної скарги скаржник просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та стверджує, що строк пропущений з незалежних від нього причин, оскільки, рішення господарського суду Волинської області згідно зі штемпелем на конверті було надіслано судом лише 17.03.2015 р., а фактично отримано відповідачем значно пізніше.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. у справі №903/1/15, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги спільному українсько-швейцарському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на рішення господарського суду Волинської області від "11" березня 2015 р. у справі №903/1/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.