ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.04.15 Справа № 909/1413/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В, Юрченка Я.О.
розглянувши клопотання скаржника - Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районні, вих. № 4162/06 від 19.03.15
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладене в апеляційній скарзі).
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.15
у справі № 909/1413/14
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районні Івано-Франківської області
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Коломийський деревообробний завод", м. Коломия Івано-Франківської області
про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії в розмірі 11529 грн. 22 коп.
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні, а повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.15 позивач отримав 11.03.2015, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 43554693, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/1413/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: