Court ruling № 43554677, 10.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа № 5023/1704/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Харків (вх. №2218 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2014 р. про накладення арешту на нерухоме майно у справі № 5023/1704/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) перебуває справа №5023/1704/12 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2014 р. у справі № 5023/1704/12 задоволено клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів. Накладено арешт на нерухоме майно, що належало боржнику - ФОП ОСОБА_1: нежитлові приміщення 2-го поверху №60 , 63 в літ. "А-3" загальною площею 146,8 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу місцевого господарського суду звернувся ОСОБА_1 м. Харків, який, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2014 р. у справі № 5023/1704/12 про задоволення клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та накладення арешт на нерухоме майно, що належало боржнику - ФОП ОСОБА_1: нежитлові приміщення 2-го поверху №60 , 63 в літ. "А-3" загальною площею 146,8 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, скасувати.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарького суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 м. Харків задовольнити.

2. Відновити заявнику строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2014 р. у справі № 5023/1704/12.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Харків до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2015 р. на 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Запропонувати кредиторам, боржнику, ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6. Викликати в судове засідання заявника скарги, представників кредиторів, боржника, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.