ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"07" квітня 2015 р. Справа № 920/1979/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1723С/3-11) та апеляційну скаргу позивача (вх.№1724С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 05.06.14 року у справі № 920/1979/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,
до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,
про стягнення 4 888 300,85 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
В процесі комп"ютерного набору ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року у справі №920/1979/13 було допущено описку, а саме: у пункті 3 резолютивної частини ухвали помилково вказано "зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", замість вірного словосполучення - "зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе".
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року у справі №920/1979/13, вказавши в пункті 3 резолютивної частини ухвали словосполучення - "зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" замість помилково зазначеного словосполучення - "зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго".
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 43554621, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/1979/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: