ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" квітня 2015 р.Справа № 923/278/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
головуючого судді: Мацюри П.Ф.,
суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акіонерного товриства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19 березня 2015 року про припинення провадження
по справі № 923/278/15
за позовом Публічного акіонерного товриства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"
про стягнення 7446,63 грн.,-
в с т а н о в и в :
і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відновити ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.03.2015 р. у справі №923/278/15.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 квітня 2015 р. об 11:45
4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 , тел. (0482) 301-419.
Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.
Судді: Ліпчанська Н.В.
Лисенко В.А.
The court decision No. 43554587, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 923/278/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: