ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 925/242/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Олійник І.С., за участю представників:
від позивача: Литвиненко І.М. (по довіреності),
від відповідача: Мусієнко О.М. (по довіреності),
розглянув справу №925/242/15
за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»
до комунального підприємства теплових мереж Черкаського району
про стягнення 400 587,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник комунального підприємства теплових мереж Черкаського району подав клопотання про продовження терміну вирішення спору на 15 календарних днів.
Представник публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» проти клопотання не заперечила.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання про продовження терміну вирішення спору задовольнити.
2.Продовжити термін вирішення спору на 15 календарних днів.
3.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 23 квітня 2015 року о 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 43554521, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/242/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: