ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09.04.2015 року Справа № 904/6923/14
за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора м. Бориспіль Київська обл. в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради с. Велика Олександрівка, Київська обл.
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" м. Дніпропетровськ
про стягнення недоотриманої суми пайового внеску у розмірі 289 539,00 грн.
у складі колегії суддів:
головуючий колегії - Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Бахмат В.М., Євстигнеєва О.С.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 р. по справі № 904/6923/14 вирішено питання про повернення з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" суми зайво сплаченого судового збору, та про видачу відповідної ухвали.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідач при поданні апеляційної скарги сплатив 2895,39 грн. судового збору, тоді як необхідно було сплатити судовий збір в сумі 913,50 грн.
Таким чином, сума судового збору 1981,89 грн., сплачена відповідачем за квитанцією № N00ЕА42158 від 24.02.2015 року, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (49000, вул. Білостоцького, буд. 84-А, кв. 201, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 36573198) з Державного бюджету 1981 грн. 89 коп. зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, перерахованого за квитанцією № N00ЕА42158 від 24.02.2015 року, яка знаходиться у матеріалах справи.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя Р.М. Бахмат
The court decision No. 43554486, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/6923/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: