Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"09" квітня 2015 р. Справа № 927/384/15
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр", вул. Полярна, 20 А, поверх 1, офіс 6, м. Київ, 04655
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Семенівський райагрохім", вул. Польова, 3, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400
про стягнення 13365,08 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Мовлян Т. М. без повноважень
Суддя Федоренко Ю.В.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" подало позов до публічного акціонерного товариства "Семенівський райагрохім" про стягнення суми загальної заборгованості у розмірі 13365,08 грн., з яких сума основного боргу складає 8400,00 грн., пеня - 2062,02, 3 % річних - 441,86 грн., інфляційні втрати - 2461,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням публічним акціонерним товариством "Семенівський райагрохім" умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 80-Е від 26.11.2010 в частині оплати наданих товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" послуг .
Відзиву від відповідача не надходило.
Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603483598 від 01.04.2015.
В судове засідання з'явився представник відповідача без повноважень.
Витребуванні ухвалою від 31.03.2015 р. докази сторонами не було подано.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважних представників сторін, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, необхідністю їх повторного витребування, необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28 квітня 2015 року на 09 год. 20 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.13 по 31.01.15.
3. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал довіреності, виданої відповідачем його представнику для представництва інтересів відповідача; докази оплати боргу; відзив на позовну заяву та всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.
Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Суддя Федоренко Ю.В
The court decision No. 43554460, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 927/384/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: