ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2015 Справа № 920/496/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок
"Агротех", м. Донецьк
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ряснянське", с. Рясне,
Краснопільський район, Сумська область
про стягнення 5299 грн. 71 коп.
Суддя Заєць С. В.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Корбут В. Л. (довіреність № 3 від 15.01.2015 р.)
при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5299 грн. 71 коп. заборгованості за договором, з яких 4650 грн. 00 коп. суму основного боргу, 139 грн. 50 коп. інфляційні нарахування, 322 грн. 94 коп. пені, 187 грн. 27 коп. - 10% річних, а також судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не прибув.
Представник відповідача в судовому засідані заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготовки обгрунтованого відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з клопотаннями відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2015 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кааб. 211, поверх 2.
2. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог
3. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 43554295, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/496/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: