ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2015 Справа № 5021/322/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод"
Представники сторін:
представник ліквідатора - Градун А.І.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 25.10.2012 р. по справі №5021/322/12 ВАТ "Сумський рафінадний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.
В судове засідання 09.04.2015 року судом було призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. № 02-03/792 від 03.03.2015 року про оформлення ухвали № 5021/322/12 від 24.04.2014 року як виконавчого документа.
В судовому засіданні представник ліквідатора просив суд залишити клопотання про оформлення ухвали № 5021/322/12 від 24.04.2014 року як виконавчого документа, оскільки розгляд даного клопотання на даний час є недоцільним.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що вказане клопотання відповідає правам сторони по справі, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню, клопотання залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. № 02-03/792 від 03.03.2015 року про оформлення ухвали № 5021/322/12 від 24.04.2014 року як виконавчого документа - залишити без розгляду.
2.Копію ухвали направити ліквідатору.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 43554209, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5021/322/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: