Court ruling № 43554200, 09.04.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 920/465/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Б.І. Лиховида, за участі секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 920/465/15

за позовом: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Наса» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Суми-Капітал», м. Суми

про стягнення 30 045 грн. 85 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Литвиненко В.М., довіреність № 49 від 23.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд зобов`язати відповідача в особі його ліквідаційної комісії додатково включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги позивача у сумі 30 045 грн. 85 коп. з четвертою чергою задоволення, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Представник позивача у дане судове засідання не прибув, проте надійшло клопотання № 02-01/419 від 09.04.2015р., в якому представник позивача зазначає, що з моменту подання позовної заяви і до призначення її до розгляду, а саме 19.03.2015р. головою ліквідаційної комісії відповідача було подано заяву про порушення справи про банкрутство. До вказаної заяви було додано реєстр вимог кредиторів, складений ліквідаційною комісією ПП «Суми-Капітал», в якому зазначено на основі яких договорів виникла заборгованість, а саме: договір № 1 будівельного підряду від 07.12.2005р.; договір від 19.09.2011р.; договір оренди від 26.08.2011р.; договір будівельного субпідряду від 12.08.2009р.; договір будівельного субпідряду від 12.08.2009р.; договір оренди транспортного засобу від 01.09.2010р.; договір поставки від 10.01.2008р. У зв`язку з цим представник позивача просить суд витребувати у відповідача документи, на основі яких виникла заборгованість перед позивачем, а саме: договір № 1 будівельного підряду від 07.12.2005р.; договір від 19.09.2011р.; договір оренди від 26.08.2011р.; договір будівельного субпідряду від 12.08.2009р.; договір будівельного субпідряду від 12.08.2009р.; договір підряду від 29.07.2010р.; договір оренди нежитлових приміщень від 01.04.2008р.; договір оренди транспортного засобу від 01.09.2010р.; договір поставки від 10.01.2008р., а також відкласти розгляд справи. Суд вважає, що дане клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні, виходячи з того, що представником відповідача у дане засідання подано клопотання № 52 від 06.04.2015р. про зупинення провадження у справі і яке підлягає задоволенню. У вказаному клопотанні відповідач зазначає, що постановою господарського суду Сумської області від 19.03.2015р. у справі № 920/277/15 визнано банкрутом відповідача та встановлено строк для подання заяв з вимогами до боржника, який ліквідується до 25.04.2015р., а тому просить суд зупинити провадження у справі № 920/465/15 до розгляду кредиторських вимог позивача до боржника - відповідача у справі № 920/277/15, в разі звернення позивача у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та задовольняє його керуючись ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/465/15 зупинити до розгляду кредиторських вимог Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Наса» до боржника - Приватного підприємства «Суми-Капітал» у справі № 920/277/15 на строк, встановлений для подання заяв з вимогами до боржника, що ліквідується, до 25.04.2015р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД