Court ruling № 43554103, 08.04.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 квітня 2015 року Справа № 915/8/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Задої В.І., дов. від 23.09.2014 р. № 2100,

та прокурора - Левкович А.Є., старший прокурор відділу прокуратури Миколаївської області,

54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв,

представник ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту),

65026, митна площа, 1, м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73",

54031, вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 20641143 грн. 23 коп., сплачених як аванс за укладеним між сторонами договором підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725, у зв'язку з припиненням цього договору підряду,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73",

54031, вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв,

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту),

65026, митна площа, 1, м. Одеса,

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 1540254 грн. 70 коп. у зв'язку з припиненням дії укладеного між сторонами договору підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725, -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (далі - ДП "Адміністрація морських портів України") пред'явлено первісний позов до ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" про стягнення на підставі ст.1212 ЦК України грошових коштів у сумі 20641143 грн. 23 коп., сплачених як аванс за укладеним між сторонами договором підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725, у зв'язку з припиненням цього договору, та про стягнення судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За цими вимогами ухвалою суду від 0.01.2015 р. порушено провадження у даній справі.

До розгляду справи по суті ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" пред'явлено зустрічний позов до ДП "Адміністрація морських портів України" про стягнення з останнього збитків (упущеної вигоди) в сумі 1540254 грн. 70 коп. унаслідок неналежного виконання та розірвання ДП "Адміністрація морських портів України" в односторонньому порядку укладеного між ними договору підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725, з посиланням на те, що ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" на виконання укладеного сторонами договору підряду здійснено закупку матеріальних цінностей для будівельних та інших робіт і послуг у сумі отриманих від ДП "Адміністрація морських портів України" як аванс грошових коштів, і, у разі належного виконання замовником умов договору, міг отримати дохід у спірній сумі.

За зустрічним позовом порушено провадження у справі ухвалою суду від 10.02.2015 р. і її розгляд об'єднано в одне провадження з даною справою.

Повідомленням від 02.03.2015 р. № 05/2-273 вих-15, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 03.03.2015 р. за № 3536/15, у справу вступив прокурор Миколаївської області.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від ТОВ "Мостобудівельний загін № 73", повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник не з'явився, проте від ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" надійшов відзив від 07.04.2015 р. № 108, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 08.04.2015 р. № 6093/15.

Із зазначеного відзиву та попередніх процесуальних рішень суду у даній справі випливає таке.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р., з урахуванням її виправлення ухвалою суду від 24.03.2015 р., задоволено клопотання ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" про витребування на підтвердження зустрічних позовних вимог доказів:

копії договору поставки № 16.02/1 від 16.02.2009 р. з відповідними додатковими угодами та специфікаціями до нього, укладеними ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" з ТОВ "Компанія "Гідробуд-Україна", а також копії рахунків, видаткових накладних та актів прийому-передачі по цьому договору поставки за період з 01.11.2012 р. по 01.09 2014 р.;

копії договору поставки № МО-73/04-01-05 від 01.04.2010 р. з відповідними додатковими угодами та специфікаціями до нього, укладеними ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" з ТОВ "Укрмостдорбуд", а також копії рахунків, видаткових накладних, актів прийому-передачі по цьому договору поставки за період з 01.11.2012 р. по 01.09 2014 р.;

копії договору субпідряду за № МЗ/31-05/1 від 31.05.2013 р. з відповідними додатками, укладеними ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" з ТОВ "Гідротехмонтаж" на виконання підводно-технічних робіт з демонтажу глаголя при виконанні робіт: "Комплекс завершальних робіт з будівництва об'єкту "Причал № І-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП": Лот № 2 - "Роботи з будівництва пускового комплексу № ЗБ причалу № І-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП";

копію листа ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" за вих. № 300 від 06.06.2013 р.;

копію інвайса (рахунку) Чорноморського головного морського агенства "ІНФЛОТ" № 6 від 06.06.2013 р.;

копії договору за № КД-16649 від 23.11.2011 р. з відповідними додатками до нього, укладеними ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" з ДП "Одеський морський торговельний порт", про спільне використання електричних мереж ДП "ОМТП"; а також рахунків та актів прийому-передачі по цьому договору за період з 01.11.2012 р. по 01.09 2014 р.;

копії договору за № КД-17817 від 02.07.2012 р. з відповідними додатками до нього, укладеними ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" з ДП "Одеський морський торговельний порт", на надання послуг, а також рахунків та актів прийому-передачі по цьому договору за період з 01.11.2012 р. по 01.09 2014 р.,

оригінали котрих вилучено ГСУ МВС України у процесі обшуку 19.09.2014 р. на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2014 р. по справі № 757/25797/14-к.

Отримання вищевказаних документів і подання їх суду доручено представнику ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".

Згідно вищезазначеного відзиву станом на 07.04.2015 р. ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" отримано витребувані вказаною вище ухвалою суду документи частково, а саме, копії договору поставки № 16.02/1 від 16.02.2009 р. з додатковими угодами на 7-ми аркушах, договору поставки № МО-73/04-01-05 від 01.04.2010 р. з додатковими угодами на 40-ка аркушах, договору субпідряду за № МЗ/31-05/1 від 31.05.2013 р. з додатками угодами на 3-х аркушах.

До відзиву копій цих документів не додано.

Із доданого до відзиву супровідного листа ГСУ МВС України від 02.04.2014 р. № 12/2/3-6767 не випливає підстав не отримання ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" решти витребуваних судом документів.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" без поважних причин не подано витребуваних судом доказів на підтвердження зустрічних позовних вимог, що унеможливлює вирішення спору.

Вказані обставини згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, встановлений законодавством строк вирішення спору, суд визнає за можливе залишити зустрічний позов у справі без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" про стягнення з ДП "Адміністрація морських портів України" збитків (упущеної вигоди) в сумі 1540254 грн. 70 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя Ю.М. Коваль.