ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10 квітня 2015 року Справа № 915/600/15
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД",
54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ",
54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги від 03.02.2011 р. №030211 у загальній сумі 26994322 грн. 38 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТРІАДА-ТД" пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ" про стягнення заборгованості у сумі 26994322 грн. 38 коп., а також грошових коштів на погашення витрат з оплати позовної заяви судовим збором, посилаючись на те, що ТОВ "ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ" не сплатило заборгованості у спірній сумі, право вимоги якої за договором від 03.02.2011 р. № 030211 про відступлення права вимоги перейшло до позивача від товариства з обмеженої відповідальності "ЛЕЙТЕНА".
Заявником подано достатньо матеріалів для прийняття позову. Поряд з цим не подано даних про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.
ТОВ "ТРІАДА-ТД" подано також заяву від 08.04.2015 р. № 10, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 09.04.2015 р. за № 6255/15, про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 17,0394 га, розташовану територія Лагерного поля в Центральному районі в м. Миколаєві, яка належить ТОВ "ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ" на праві власності на підставі Державного акту серія № 636011.
Дослідивши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до такого.
Посилання ТОВ "ТРІАДА-ТД" на те, що грошових коштів немає у відповідача і останній має намір продати належну йому земельну ділянку, а тому саме на цю земельну ділянку належить накласти арешт, суд визнає безпідставним.
По перше, із доданої до заяви відповіді від 23.03.2015 р. № 8 на претензії ТОВ "ТРІАДА-ТД" щодо погашення заборгованості, випливає, що ТОВ "ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ" має намір продати земельну ділянку у зв'язку з необхідністю погашення заборгованості, в тому числі про стягнення якої пред'явлено позов.
По-друге, заявник не подав доказів неможливості або утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Таким чином, суд визнає, що заява про забезпечення позову є передчасною і не може бути задоволеною.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.2015 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3.Зобов'язати до судового засідання сторони:
позивача - подати дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;
відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
4. Відмовити у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" від 08.04.2015 р. № 10, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 09.04.2015 р. за № 6255/15, про вжиття заходів до забезпечення позову.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 43554093, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/600/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: