Court ruling № 43554023, 08.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
08.04.2015
Case No.
914/4502/14
Document №
43554023
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа№ 914/4502/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., судді Кидисюка Р.А., судді Мазовіти А.Б. при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим", м. Львів;

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів;

про: визнання частково недійсним дозволу на скид стічних вод.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Балаєв Ф.Дж. - представник на підставі довіреності 7 від 02.01.2015 року;

відповідача: Урбанська Т.М. - представник на підставі довіреності № 01-7500 від 31.12.2014 року, Крученюк Ю.Д. - представник на підставі довіреності № 01-5971 від 20.10.2014 року.

Обставини розгляду справи. На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про визнання частково недійсним дозволу на скид стічних вод. Ухвалою суду від 18.03.2015 року у справі № 914/4502/14 призначено колегіальний розгляд справи. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 19.03.2015 року іншими суддями по справі визначено суддю Кидисюка Р.А. та суддю Мазовіту А.Б. Ухвалою суду від 19.03.2015 року розгляд справи призначено на 08.04.2015 року.

У судовому засіданні 08.04.2015 року представником відповідача заявлено відвід судді Мазовіті А.Б. з тих підстав, що, суддя Мазовіта А.Б. розглядав справу № 914/4821/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про визнання недійсним дозволу на скид стічних вод реєстраційний номер 4964, виданий ЛМКП «Львівводоканал», в частині зазначення даних про контрольний колодязь, і 01.12.2014 року виніс рішення по вказаній справі. Наведене викликає у відповідача сумніви щодо неупередженості судді Мазовіти А.Б. у розгляді справи № 914/4502/14.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Як зазначено в п. 1.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Суд зазначає, що висловлені представником відповідача припущення про сумнів щодо неупередженості судді Мазовіти А.Б. є недоведеними та безпідставними. Крім цього, розгляд даної справи не є новим розглядом справи, рішення чи ухвалу в якій, прийняті суддею Мазовітою А.Б. чи за його участю, було скасовано, що визначене в п. 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"як підстава зверенння із заявою про відвід судді.

Враховуючи наведене, суд не вважає заяву про відвід судді достатньо обґрунтованою, підтвердженою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» від 08.04.2015 року вх. № 14608/15 про відвід судді Мазовіті А.Б.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Мазовіта А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43554023 ?

Документ № 43554023 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43554023 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43554023 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43554023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43554023, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 43554023, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 43554023 refers to case No. 914/4502/14

This decision relates to case No. 914/4502/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43554022
Next document : 43554025