ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.04.2015
Справа № 910/13782/14
За заявою
про
за позовом
Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України
відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року у справі №910/13782/14
Товариства з обмеженою відповідальністю “Вент-Майстер”
до
про
Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України
стягнення заборгованості в розмірі 166 525 гривень 51 копійка
Суддя Чинчин О.В.
Представники: без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України про стягнення заборгованості в розмірі 166 525 гривень 51 копійка.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вент-Майстер” 165 743 (сто шістдесят п’ять тисяч сімсот сорок три) гривні 15 копійок, з яких: 146 064 гривні 51 копійку – сума основної заборгованості, 8 723 гривні 84 копійки – пені, 1 752 гривні 77 копійок – 3% річних, 202 гривні 03 копійки інфляційних нарахувань, а також 3 314 гривень 86 копійок судового збору.
13.01.2015 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України Заяву про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року у справі №910/13782/14.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року прийнято до розгляду Заяву Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року у справі №910/13782/14.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року зупинено розгляд Заяви Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року у справі №910/13782/14 до повернення матеріалів справи №910/13782/14 з суду вищої інстанції.
Як встановлено Судом, Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року апеляційну скаргу Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014р. у справі № 910/13782/14 залишено без змін.
08.04.2015 року на адресу Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду надійшла справа №910/13782/14.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких підстав, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, Суд дійшов висновку про поновлення розгляду Заяви Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року у справі №910/13782/14.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86 та 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ
1. Поновити розгляд Заяви Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року у справі №910/13782/14.
2. Призначити розгляд Заяви Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року у справі №910/13782/14 на 15.04.2015 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 43553733, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/13782/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: