Court ruling № 43553564, 06.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/80/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 908/2603/13

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 24.03.2015 р. за вих. № 24/03 Фермерського господарства "Зустріч"

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний комплекс ЛТД" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3)

До відповідача: Фермерського господарства "Зустріч" (70536, Запорізька область, Оріхівський район, вул. Кібенка, буд. 22)

про стягнення 528 233,94 грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька буд. 59)

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Шеєнко Ю.О., довіреність №б/н від 04.02.2015 р.

Від відповідача: Кравченко С.І., довіреність №06/01/15 від 06.01.2015 р.

Від ВДВС: Мякішева А.В., довіреність №14740 від 25.11.2014 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

25.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Фермерського господарства "Зустріч" надійшла скарга від 24.03.2015 за вих. № 24/03, відповідно до якої заявник просить суд визнати незаконним дії ВДВС Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області по виконавчому провадженню №45999919 від 16.01.2015 р. щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.01.2014 р. №908/2603/13 про стягнення з ФГ "Зустріч" на користь ТОВ "М'ясопереробний комплекс ЛТД" заборгованості у розмірі 91 748,79 грн.; визнати таким, ще не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області, виданий 21.01.2014 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. у справі №908/2603/13 в повному обсязі у зв'язку з добровільним виконанням боржником своїх зобов'язань; зобов'язати ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області закінчити виконавче провадження №45999919 від 16.01.2015 р. щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.01.2014 р. №908/2603/13 про стягнення з ФГ "Зустріч" на користь ТОВ "М'ясопереробний комплекс ЛТД" заборгованості у розмірі 91 748,79 грн.; на час розгляду скарги, зупинити виконавче провадження №45999919 від 16.01.2015 р. щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.01.2014 р. №908/2603/13.

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.04.2015 р.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 06.04.2015 р. представник ФГ «Зустріч» надав суду заяву про відмову від скарги на дії ВДВС від 24.03.2015 р. за вих. №24/03 в повному обсязі, а також зазначив, що відмовляється від вимоги про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 117 ГПК України.

Представник позивача надав суду письмові пояснення по суті скарги від 06.04.2015 р. за вих. №63 та не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник ВДВС Оріхівського РУЮ не заперечив щодо задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що представник Фермерського господарства "Зустріч" Кравченко С.І. наділений повноваженнями на підписання вказаної вище заяви відповідно до довіреності №06/01/2015 від 06.01.2015 р., яка видана головою правління ФГ «Зустріч» Алещенко І.І. та міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладене та те, що відмова від скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона приймається до розгляду та може бути задоволена судом.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 24.03.2015 р. за вих. № 24/03 Фермерського господарства "Зустріч" залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька буд. 59).

Суддя К.В.Проскуряков