УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ
Від "10" квітня 2015 р. № 906/525/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Ляхевич А.А.
розглянувши матеріали позовної заяви Андрушівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (Житомирська обл., м. Андрушівка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-1" (м.Київ)
про стягнення 44178,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Андрушівська районна державна лікарня ветеринарної медицини (Житомирська обл., м.Андрушівка) звернулася до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-1" (м.Київ) про стягнення 44178,84 грн.
З приводу вказаної позовної заяви суд бере до уваги наступне.
Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.
Положення статті 15 Господарського процесуального кодексу України визначають територіальну підсудність справ господарському суду, зокрема, частиною 2 передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п.20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.2011 р., місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, сформованого за електронним запитом господарського суду Житомирської області, станом на 09.04.2015р. місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-1": 01023, м.Київ, Печерський р-н, вул. Первомайського Леоніда, буд. 11.
Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами виник при виконанні договору №5 від 14.12.2012р. про надання ветеринарних послуг та договору №5 від 11.06.2013р. про надання державних ветеринарних послуг, а відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будрем-1", яке зареєстроване за адресою: 01023, м.Київ, вул. Первомайського Леоніда, буд.11. (код ЄДРПОУ 38347061).
Виходячи з положень ч.2 ст.15 ГПК України, господарський суд Житомирської області законодавчо не наділений компетенцією вирішувати даний спір, а порушення правил територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду в силу п.6 ч.3 ст.104, п.6 ч.2 ст. 111-10 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на викладене, позовну заяву і додані до неї документи слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Андрушівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-1" про стягнення 44178,84 грн. та додані до неї матеріали передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Додаток: на 23 аркушах.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Ляхевич А.А.
віддрук.прим.:
1 - в наряд,
2,3 - сторонам (реком.),
4 - з матеріалами позовної заяви до господарського суду міста Києва (реком.з повід.)
The court decision No. 43553483, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: